WK綜合論壇, WK综合论坛

查看:29793 回復:26 發表於 2012-9-14 20:37:59
累計簽到:4 天
連續簽到:1 天
跳轉到指定樓層
楼主
發表於 2012-8-6 21:01:21 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒

[紀實] 令大部分“中国群众”陷入沉思的组图 [48P] [複製鏈接]

关于“中国群众”最为直观和形象的说明
  b, D0 v# Z3 k& Y4 Q
# ~* O9 L# m/ d) N6 `  Q. Q# V
非常经典的“因果”组图,意味深长
+ t, q% s; N+ h; i8 ]( W
6 ]5 k6 H  S/ M0 @) ]
% l- C" B; n5 x4 X+ g! c
国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。

; a( @/ A; K. g
. T4 e2 ^( j# O4 e
! B  G; \* g5 z4 [) ^/ ?
这一组对比图,主角是位于亚洲东北部的两个主权国家

. z) j! U# {: z6 O2 ^. a  l7 T. d0 s& T3 S) \+ P

, U+ a+ r4 \. a& ?+ x
图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。
6 d( v9 N. n+ J+ ~
  }6 l& J* S7 Z7 y+ R' M

  D$ Q  }7 X( u' J
由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本”

1 ^" Y; _3 V8 x
, Y. M/ a7 M: M5 o4 L$ D+ w
, |) r% r9 G1 C3 X
这是当前世界最为客观和真实的写照。

) @7 l! g: `  z& \$ j2 {9 C
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中”
" u' Q( }$ d. o3 o% G
& T) g8 @* r5 }' {: E, b
6 ?. H5 G- v7 e, K& }
在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。
# z# ?( r: R3 _( P2 ^% G
1 s/ R$ Z. f4 U( Z: H* ^

' {5 o0 q  C0 [  S
“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径......
% F$ K+ F/ ~4 t- }$ L
图中人物的背后故事似乎也给出了答案。

; L8 b' @( ~' g: U- T: _/ @8 f0 `( g* r, f( ?2 s. a) B$ g
; k3 s! T' ?2 S8 P1 w0 M7 W
社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。
, f4 K' d% \" l& S
不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。

4 M) k4 E+ k3 ]3 [
这组图背后的故事,似乎也印证了这一规律。

7 @  Q- |! H8 R: S  }7 A1 T6 {! b
7 D2 V- F, {/ O' V 7 Y# [  ~0 `* `& W  g
生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。

9 n4 v: [! j$ U1 o
以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。
7 L1 j2 v4 X3 M- U2 q, {3 L4 O

; o5 M# l& d9 h) m- H1 _: B  p
  C& C6 t- S1 Z
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。
- I1 |9 q5 o  h9 }7 k1 Q0 D% Q! z
但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。
. L5 e9 B& q4 q
以下一图,从语言体系角度给出了最为接近的答案。
0 b+ I6 w: t& R! g2 R

/ ?; T7 p6 E3 a8 v3 W4 | 6 \5 V. R3 Q( K: j4 r% r. e" E
从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。
4 R. p# U3 c0 h. P$ w

2 R6 D$ M9 Q& y1 v
; q- F" H# a, d0 ^  ?" W; D/ O& b, a* Y" F8 S8 z7 F; T

$ F3 P# S0 R: q8 R
( J' ^2 w* G3 o) B7 P
' K9 b8 S* @6 o1 A& t8 X  S3 D
! }5 `1 w4 f* J. I. x7 r / ]6 h) g( p" s1 O2 @4 v% Q
它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價
- `) l( d6 t+ X( T8 L
; n8 o) q5 \- p" @" e

" J8 q+ Y) t: h- u1 s! Z
說的就是如何“透過現象看本質”的問題了。
" U7 l2 C' x' Y; H1 Y" v3 e
* c  ~( B! Z/ m" x

6 j- I6 s9 M) {7 v" j
探討的則是息息相關的“社會財富”的話題了。

9 c' T" C. @+ U$ ]3 R* @( }1 a% R, o# |* p  z1 H5 G
( U/ i4 n/ G) r" H& v
对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。
3 Z! a2 S4 Z, v, [  u! I
对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。

+ J" l4 y4 n6 Z& q- C# `8 {+ A
以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。

3 o/ F2 C  O- f+ M. f9 v3 y5 T4 d7 ~: R9 h) Z6 T

( S' ]# k! a9 P+ X" x% p
当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。

: K+ H. X0 y  |
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。

6 P+ A) G7 K. x3 k
以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。

; t0 ~2 ?4 Q" J* e4 R
这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。

3 _5 m1 i1 E* a1 J& g
, h( P; {9 Z1 k4 D% O; [8 A
- ^) {6 S+ O+ A" W4 V
“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。

0 S. g0 v7 B! D
在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。

1 C/ u& }& B) m  z% \; \7 {
    

4 ?8 p5 z, T7 Y2 z1 q, D$ O( g
在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。

) C- d! B& B$ z4 x
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。
% L: h4 i* X2 M; [  L% [3 }; r
    

, D( H5 n  I6 h7 k
以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。

- E5 }) d4 {/ p6 y6 t7 p
7 b, k7 Z6 p+ |
% c3 Y3 I7 L1 O* P8 J
  b6 ]- p& {' r* j0 r( L2 o. s/ V: S
宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的,
3 [+ Z+ A7 H& I' S
而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。
3 @6 I  m; i  W! e
    

9 H7 x( B8 J" s% M' f  P
以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。
3 W; w/ s) w% D. d& I# U
& ]) y- [, c% A, h
, d1 B3 ]6 V5 b  ?( o. c
Janpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟,
  |" s2 w1 O7 m( R  F4 m5 L
再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居,
% O$ [( P* \) j! Y- y
而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。

' ], h: E* e2 p* T; e
    
/ E% z8 q6 I2 n" @  ]
同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。

+ r. u0 g* C2 C: B+ F" R0 V
    

/ K1 v+ L1 ^$ C9 ^1 M7 X' }: U
以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。

1 D& _( N, d; J6 [- s1 l! e: W7 E5 K8 u. v
1 o0 Z7 {: L  O& K1 O
“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。

% W. T" d9 h$ E; m; X4 E9 L
相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。

: |  q" L3 n+ Y+ e4 T
    
" J) \+ R; p) Z/ _9 S' s0 G
以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。

) C7 l' L+ P# W
概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。
/ B( g+ n8 M$ q* h' t

: e+ M" P8 P6 @5 V. G/ u+ Y
8 g/ y& [4 G5 W/ ]5 l" q% C- | 1 ~1 g6 s0 k5 _0 j+ M" ^* c
“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台,
( x! n6 w, C  K* c
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。

$ |5 s; [" ]2 R) j3 i1 d5 I
但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。

9 Y1 A+ G( {* a) K  u7 A7 L- D+ ?5 H
    
: m: J) O5 j, q8 s6 D+ p: X9 P; M0 ?
以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀,

3 v' L7 i( E* C0 V, R
但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。
* H- P4 d& F; ^+ S0 [  s, K

5 H3 |4 e) `6 W- i: d% J- o0 R, R4 g
; Y, ?* O6 B( q; ~  w
“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中,
2 |) ]  |5 K  }% c/ k/ h
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。

1 c/ |3 A& t# s4 o2 g& p$ H3 j
以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石,
9 z7 y4 s5 Z; K8 Z. |2 P
“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。
1 `6 N9 h- O: @* g& u% V, F8 m

+ I. \5 w- ?8 x
0 V2 ?* D1 @% n7 D
“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用,

, L. w) A6 M" ?4 f
但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索;

& ^  c# s1 [* j' N! |" V
有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。
0 A8 u0 \6 I4 a9 W% }
    

/ W6 Z* K/ f$ A! B' A
    

7 |2 j3 Q) N  d& e
以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉”
7 O# O8 d( r/ w& ?) ~; S6 c

( m: t* Q9 c- l) j' G. V$ _ $ M0 a  y2 N8 G+ f. C8 J' f4 O
“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维,
+ V/ r$ d% ~, h5 P6 o
就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释:

2 A/ r2 U  a" u# ~7 q' f& e
衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。

1 |$ o9 i7 c/ C; U* D6 S: J) c
    

$ Q& s% l- O& i* }0 W
当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!?

: Q7 w+ |3 p" {" x* i: ?* z
/ N, h! ]- _* J7 |
    

0 f% B- L" p. p  c, x" T9 u
以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”,
& |- {$ W( q- {; y& L" W
成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人,
* F2 S# i6 J2 e6 g2 d0 I2 g4 R
无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。
5 v6 Q/ X, a" ?" E! e, G

# ]7 S3 Y. w. W0 Z& ?+ ^ - g& ]! r- f# |$ b6 b0 i) s, G- z
“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展,
9 u: h3 J2 d3 i5 P6 k. x  q5 l5 M
这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地,

& n7 B3 c/ d; e) e
人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。
6 e/ a+ ]5 d; K$ d9 r
    

' G; p7 h- s& f( Z4 E! q0 r0 o
     以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观,

. p1 W0 T' O) a  D5 Z3 x  {3 \
也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律,
) t7 X$ k( `2 M& `+ o
是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。

! o; W; F, \4 ?
    
2 C" {6 }4 s+ g) _3 H) B
    

* L: x1 ?9 o( e/ m" ~
    
) V) ~# O# C" ?8 X. q9 V
     以下是两组图的背景文字附录:

6 P# Z$ P) i6 S* r0 V  Q  I: |
     “87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生,

3 G" ]4 z3 `! Q0 b. m3 y' ?
要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯)

4 c5 j" [7 t2 ?, F3 e0 E: ]
    

# y5 [% v  H6 M, b' D4 T
    
4 X7 V/ p" q" r. r. b
     “我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发,
3 H  j5 W# \) `1 B  ^1 d
郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国)

/ `$ n, i; W2 g: T; }2 O1 k+ H6 H
# @- f& L( h# A0 W6 A: n% m/ B: `4 r% H9 n; X
. @1 F# I, e' r8 j$ {/ d  B
“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。

8 S' u0 W- \  z% b3 j
当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。
! v1 N3 m& G3 o3 s
    
. U. k" H2 j+ m1 R* }# [' }* X4 {# x
    

1 K, k6 m0 Z5 W+ K# [
     以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益;

1 Z8 R% g7 j1 m; T; l$ k9 S- [
另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。
; U2 L. A0 J! R$ Z0 W: o
前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。

1 \, ~; J6 u# h( R( y0 p
  
  O: n+ \: n1 Z# o# ~7 O, C; Z
* Z5 b1 p! G+ m
' J7 I) T+ @% d6 O
“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解,

* Y. T. f4 p9 ]
其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。
' L! p- e  J$ M$ G. A0 U- h
  

9 t7 k- N' b$ W! {  c9 T8 [; _, I
   以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向:

; Z5 H+ z4 J, p
一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。
& q! X% N2 o7 V; p5 p+ R$ I
这就是“发达国家”与“发展中国家”的区别之一。
( h; T/ g" f+ w0 b

8 V3 h. Q) j$ R4 y2 S2 Q$ W& Q/ ?8 ?. }2 R. t8 d
2 y9 C" b9 o! i
关于“承认错误”

( _; _9 F3 H$ [; ?
  

% e; ?5 a$ J3 Y6 y; ~* f8 ?) Y7 W+ H
   “错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。
- u1 l0 Q, E1 t
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。

# F. _# p& c% K" G. [/ @
  
& Z* b$ S: S2 I3 o% q
   以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”,
5 M# x, G* j% o
错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。

& ], P. X1 c/ i
0 ?: b! X/ P: b: |3 W: I5 \. c 4 C1 p% z$ R* j5 X& {* H9 z
“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候,
0 V' C2 Y; m: ]) b! x5 R
这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、
/ J# ?& q7 y2 j/ V" E
他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。

, Y) G0 G' T3 Q. A& D0 B, [
这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。

' v0 `* r' g/ X/ y( S8 R( i; M
  
$ N- P7 L2 j, C
  

3 m! G' {; z5 S. w; K* M7 F2 R
   以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。
1 L; R# v4 E! I3 U
因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。
2 l9 U; k2 o$ C& f
这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。

: U. p! P) `( z 5 D7 f( L2 n" P9 k/ t/ q
0 O8 _" t# [; S, m4 o: Y# H

/ Q7 L0 t! G- \
“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。
6 e8 v! ]5 e, J3 U
后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀,
- k1 u6 \$ \: b; h8 k3 j/ a
过度的繁殖是出于这一思想所“指导”。

0 q6 O! v: o  I; S
“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。

& ?- n3 a* s* A0 H
  
9 |1 l& k; U# E
  
/ ]  L3 d3 A. x/ `9 r4 U: d
   以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。

" W9 Y1 P  |" K' e# X" |
这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势,

; A. E/ B8 T. a$ A3 |; q# c5 i  H
同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。

8 {5 J+ y$ P/ _ 0 Z4 ~- u  o: y# q' S: `4 }

8 a% g7 y! m4 S# P; J7 E# J 5 Z) b# E* p; O
“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮,
2 c) }" a" G3 P& h- \
在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。
- \  h4 H* q2 x
前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”,

/ Z) ?6 @) i$ h& N2 s: w8 E/ Y- `
变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革,

( j/ c3 l( s5 O5 r3 a9 u: C0 o2 K
重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。
. ^0 e6 w0 `0 R3 U+ p7 \9 o8 J
  
  r# m$ m) B9 a4 j8 \
  
  ^% C: z: M2 P
  

+ c2 y' u# \- @  N- q" d. O
   以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。
6 r( Z+ ?1 v- x* T8 h; r
后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制,

2 p3 q7 D4 W" ?2 h$ ]
但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。
+ q  F8 Z! f' G

0 [% U. n& X0 Z/ [5 w $ W. m/ Y% B& J( \$ R
关于“立场”
; }' U. P/ ]3 ^. l9 m5 C5 Z4 \% G/ G
  

& m: E" n* i; f. b2 P
   从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。
9 [% W4 R0 z" E# a8 r8 t; j
“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现,
  U* a% b' d3 g4 G5 \
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。

, ^+ H3 J! I0 }( X+ B9 ^
  
3 W6 S4 G" n6 F0 K9 M1 ~% l
  

" i/ B9 ?; T1 [- @! k
   以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。

6 Z8 S  W* H+ T* C; s
它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。

0 Z1 K! T! r7 X4 o6 p* r
1 u) r3 n% @& O3 @5 H
4 }7 o5 U4 I' \( F2 c. I 5 c* q3 i! z' j" q! F2 i
关于“自由”
) r# t* u& O) y' I1 V
  

3 {2 W) u3 P/ [3 `8 v4 \) p
   对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。
8 Q# U. s9 I: D- i
但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。

; m* ]$ F, ]1 `& m* U
  

. r, B1 d5 K1 ~" z3 X! F
   以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。

( F2 d9 Z$ N5 ?2 g0 |/ V  X
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。

; `! H0 d! T4 f, k
8 D, L0 c5 j; `5 s* p4 p
The development of freedom world.

7 u" o% B  X; Y- q9 e 2 p8 \1 A6 F* n! C1 W2 N9 A, R( J+ M2 B# r

4 f6 `: L$ c' M* e: {- W
% E3 |- B5 O  h$ c
关于“劳工输出”
! ]7 I  w. Q+ g) P" f6 S
  
: N8 M* u, n! n9 j0 e9 K
   “劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。

# G( H" ]# B% L/ Q# R$ {
这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。

% f0 G5 G6 s% U. ^4 v2 e4 M
“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。

/ ~. M) I1 L" z& g7 g& b% p# |  q2 e
  

$ O4 ^) o4 A2 f. V. g. D
  
+ @3 P. |* T( `; b$ G% g2 m1 T
   以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”;

1 R2 z  A1 F, }1 \9 g, C
而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂,

6 K' M$ ~  w) [6 i) ?, J
倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。
+ x8 A3 `, ?- @# A

) S6 i8 v1 P3 J. |* A* X9 U4 |" Y- d
2 Y/ w4 d0 d& j! X; b
关于“起点”与“终点”

  }2 x, H: [" E2 g( V  }
  
) g6 g' n6 l& n
   浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限,
$ q. W! f" V" t) T! m& X
其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。
. i. R( t5 o$ ~5 r# I/ t  b
“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。

+ e/ K4 S* O  O7 o  H. Y
  
; J( Y" w. E( ?- H
   以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物,
2 D6 J5 i6 O4 c; w! {# J
因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。
9 |+ o3 G* |  S
5 F3 K. S4 n9 e3 L- h. B
( n+ I3 M8 [& e8 T

+ n9 w0 r! k7 O) D3 H5 N- ~
关于“爱国”

" y0 |2 b# D: S6 s
  
1 g* D. V: y+ V8 v& ?" V) V" F6 s
   “国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解:
* k2 Y; `  y5 X- B! O1 X
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。

: ]9 Y$ X. f$ L, B
正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业......

& Q7 a1 |' }( }7 [* l
  

* y$ a7 K3 r8 v5 }. L" c0 u$ @
  
0 [) ]: t- [1 ?8 b# s+ H
   以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国”
$ J0 N) u" ]% n
  的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、

/ {' A$ z6 Q. Z9 O$ k% ~
以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。
4 [* |+ O! t) m  S, k

: Q) M3 B1 A6 E" A0 a( D2 X' u5 y4 \4 Q# J2 @* B
5 ^) x, q8 x# H# C% s
关于“语言政策”
1 u0 ]" L: l* I5 J- x1 e& R
  

' Y9 i  k  O! o4 v1 S
   “语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言,
( s2 ]1 a. E4 b, V
有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向:

+ P& {$ K7 F+ S* [
一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存,
8 X1 |, b+ z  M+ b( u
而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。

9 ?7 u6 r$ p4 x  p/ Q9 R2 S
  
% s! [9 k! p: C9 x
  
0 t6 d9 B* P& o% z. l; w
   以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹;

0 r0 E# I! g: G3 M' {
当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?!

1 X5 e) T& Z/ e7 W
社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。
$ |9 e: c& m' `9 f9 n$ s  U5 ?

! K& ]: ]. T6 c5 n" j1 |
) p3 {* R+ \( q6 Q* s  @ ! A' u# E- }  \1 N. r! }

2 W& J1 u- S8 ^+ c: \3 M$ L
关于“意识竞争”

4 y* f) I* J! c+ X* S" r3 z. J
  

  ?* O1 h9 i% y# D
   “竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。
# v( A5 r5 l  z" e' C9 Q
但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。

3 B# ^* o! `" K! ^. a9 }* p$ ?
当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。

- v( F0 |  \8 _+ W. l; I
这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。

3 H$ |. E4 [& `
  
& r* \0 J& O0 x$ @/ P
  
( ?3 r0 {7 d- P/ t- z
  
' p* ]/ ^. F, C; Q$ z
   以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。

( M7 p& s- b) A8 X8 \
所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、

* V- g7 e- u2 P! r
同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。
+ f  L& F9 |9 t9 B" c$ L

. k: f) E2 _8 `; a$ L, \+ b
/ I/ ?+ k* E3 S0 b
9 m/ ]+ r3 O% \) |# a4 i
关于“幸福权利”

8 \9 L* l8 O9 F' K# d
  
5 k& Q. V# n/ X1 v) V2 E  P
   对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。
$ Q7 Q1 _* e5 y8 t
这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。
) f, o" K# H. ?; D, ^1 a2 t
公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的,

- B" M0 R5 Z( @
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

+ Z2 T6 V- O8 Q# `& d/ X/ w
  

  M0 |7 D1 V) @9 K
  
3 K. L+ x, L, w2 B$ q, {  j
   以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐,

' r7 S/ o) V9 W! h# f4 |6 y: j
它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回,

& S" A1 _9 H1 O4 d3 P- h
但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、

4 E9 ~, K: `4 j" ~/ k
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。
" j* W6 B! A! Y5 g3 I3 ^% i1 q! r: ?' |
  
4 ]1 Z+ A" e% l: q6 G
: E* L3 W8 ~0 t, w

2 m- N, S5 B8 O5 e
+ ~& `0 V# N) D& L# W9 [
关于“同志”

+ ?% C5 P; m$ k' D; H2 [3 u
  
: O& A1 ~& K) ]  R* g1 z2 L) E1 h
   “同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物,
  l9 b& r9 |" H9 [7 `2 u" o
20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳,

1 X, m, y- m1 a8 Q
后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知,
/ R+ |( t( _6 v" U7 j
这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。

" X! Y6 W' Y% N6 H8 H! f& z' ]% E4 M( J
   进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。

  D- C7 r, y( ]6 f1 l
  
1 \  Y& I0 n8 A2 P1 t% ]# }6 Q# k  m
  
( X' f9 t! b9 ?' _7 ]+ s0 q
   以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的;

1 P& t5 h- g6 M3 v
即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。

1 C$ |+ ?2 k& N; l
4 e8 L# E, C# s3 T7 p/ n( z0 Q5 U2 n
* b7 S: c4 o: k: X& Y
关于“功夫”

7 ]- Y' H/ a- l7 V( j- L
  

% H: F5 v+ F+ C( j
   “功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”,

5 l7 b! A1 {9 J4 k6 d: \
其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造,
3 P* R# O8 u. z! D5 R% h) d8 m- H
即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。

! P$ x! E% c  r9 l
  

, O( _; V: F% ^4 x
   曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、
: U6 J. a( {7 n- G( u
以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解,

+ U1 I. D" o4 s& @" N4 ?3 k
实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫,

+ `+ Z$ W- R' S( B, i) j% a1 ^& P
倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。
2 L" }* F- f& I1 [7 j9 j
  
; T: W5 m: k$ [3 E2 b' _5 ]# \
  
  X3 n( L$ t4 f. T, W/ k" u
   以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”,

3 ^% K. ~8 A% j* D0 Z
因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗,

5 t0 S+ |/ ?! H2 e3 X
而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。

  K7 p7 a" K, D ( H& D( M1 g5 H9 X2 s6 k0 z. m  D, P

7 S: f4 l( M/ |* h% _
% a& [* M: u) W: B
关于“普世价值观”
1 m* h& m0 \, Q" ]8 F' W0 q. U# ]
  
# W3 L; T& x$ Q2 Y" A
   “普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”,

; i- I3 M& {) G1 S- f
它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。
9 ^4 x* t# s# a; K4 E
具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。

: z- L$ m' G& \; l% [& s
  
' f# C. n, w' ^1 C: _6 ~; I8 G6 W9 u" s
  
* s/ G- Q4 p, z4 ~5 H1 T+ ]! L
   “普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、
( y+ v+ d+ x" N) i* I0 b
“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。

7 `7 v$ a0 X% z/ L. p
  

. x$ ?8 I) W6 w6 p* Y1 V$ `1 p
  

  C3 d/ |" |* u
   以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。

4 F% r& v: x* v- Z) c* K7 M6 `
衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体,

/ G6 e' X/ S) @. T" ~
更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。
7 U8 ^  R* L4 K' k

# ~: N5 e# U- M$ s' O8 s; V5 A# \: Y; P, V* Y, k
关于“谎言”
5 q/ w# K+ v- t1 f* }( K
  
' ]# i3 u3 }% {' L
   “谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上,
* x. g3 K4 v) T4 o3 C7 E
“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。
- ]3 r" F# R* a, b% Z5 T' ]
  
' h5 K0 C, {. e) K0 d5 e
   “善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。

7 b+ G2 F% ?; H3 L
由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”,

( h  \, |1 R% }7 O9 M# P4 i; O7 h
却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。
. P' l5 P( u$ U+ z- @' n
  

& q1 _  L" d9 U/ ~% ^
   以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。
5 u/ e" p0 {) k4 g
二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”,
# F1 J' F+ d# l( m
带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。

3 u) q1 J9 S" n1 a . y. C( y. `5 M7 j8 N
: I6 Z; x  W7 T( A2 ^4 K5 W1 ~

評分

參與人數 1威望 +34 收起 理由
amoebi + 34 精品之作,全壇人員向你致敬!

查看全部評分

收藏收藏 贊贊(0)
把本文推薦給朋友或其他網站上,每次被點擊增加您在本站積分︰1宣傳

尚未簽到

沙发
發表於 2012-8-9 15:05:51 | 只看該作者
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
好文章,我喜欢

尚未簽到

板凳
發表於 2012-8-9 23:53:33 | 只看該作者
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
我操,又一个拿西尺来衡量东方的XX,作者如果是西人,那么\好吧,你对东方文化理解可以有自己的见解;如果是国人,我操,哪好上哪去,别在这逼逼逼的。

尚未簽到

地板
發表於 2012-8-10 19:42:13 | 只看該作者

回 gcy68 的帖子

gcy68:我操,又一个拿西尺来衡量东方的XX,作者如果是西人,那么\好吧,你对东方文化理解可以有自己的见解;如果是国人,我操,哪好上哪去,别在这逼逼逼的。 (2012-08-09 23:53)
文化有差异,可是对自由的追求不能有差异吧
累計簽到:1 天
連續簽到:1 天
5#
發表於 2012-8-18 23:22:49 | 只看該作者
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
种族不同  国情不同  必有差异

尚未簽到

6#
發表於 2012-8-25 13:44:50 | 只看該作者
精品文章,精品言论,谢谢!!

尚未簽到

7#
發表於 2012-8-26 10:31:54 | 只看該作者
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒
是时候反思了。
累計簽到:1 天
連續簽到:1 天
8#
發表於 2012-9-9 20:55:34 | 只看該作者
不要被简单的图片对比蒙蔽了眼睛,国家、政党就和一个人一样,人无完人金无足赤,谁都会犯错误,你把眼睛盯在错误上,那你永远只能看到错误。至于拿欧美发达国家和中国对比,我只想提醒一句,发展经历的时间在一个起跑线么\?
累計簽到:4 天
連續簽到:1 天
9#
發表於 2012-9-14 10:39:32 | 只看該作者
不能以点概面,也不能全盘否定。
累計簽到:1 天
連續簽到:1 天
10#
發表於 2012-9-14 20:37:59 | 只看該作者

Re:令大部分“中群”陷入沉思的 [48P]

有印理,西方文化差异很大

回復樓主 親!! 下午好,中午養足了精神嗎?讓我們一起渡過下午茶時間,WK有您更精彩!

 分享同時學會感恩,一句感謝的話語,就是最大的支持!  歡迎交流討論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

c重要聲明:本論壇是以即時上載言論的方式運作,WK論壇對所有言論的真實性、立場及版權等,不負任何法律責任。而一切言論只代表發佈者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶務必自行判斷內容之真實性。 由於本論壇受到「即時上載言論」運作方式所規限,故不能完全監察所有言論,若讀者及用戶發現有內容出現「真實性、立場及版權」等問題,請聯絡我們:[email protected]論壇有權刪除任何言論(刪除前或不會作事先警告及通知)| SiteMap[網站地圖] | DMCA

發表新帖 返回頂部